Киев, ул.Щекавицкая, 9А
(044)247-06-68   (063)247-06-68   (067)442-74-72   (050)528-98-87

«Уроки риторики. Как научиться эффективному публичному выступлению»

Книга Игоря Сущенко

Об авторе:

Игорь Сущенко Игорь Сущенко (1962-2017), риторик, педагог, юрист.
  • Ведущий риторик Центра «СПИКЕР».
  • Тренер международной квалификации, тренер тренеров международной квалификации.
  • Эксперт в области риторики и ораторского мастерства, логики, юриспруденции.
  • Был уполномоченным координатором Международной программы «Дебаты» IDEA в Украине.

О книге:

Содержание

Раздел первый. Уроки риторики
  • Урок первый. Как начать построение убедительной речи
  • Урок второй. Как подготовить речь для публичного выступления
  • Урок третий. Как строить аргументы для убеждающей речи
  • Урок четвертый. Как выстраивать аргументы для убеждающей речи
  • Урок пятый. Приемы речевого воздействия в полемике
  • Урок шестой. Аргументация: доказательство или убеждение?
  • Урок седьмой. Слова, которые убеждают слушателей
  • Урок восьмой. Дебаты. Другой взгляд на процесс
  • Урок девятый. Как эффективно опровергать утверждения оппонентов в дебатах
Раздел второй. Уроки истории риторики
  1. Античная риторика
  2. Средневековая риторика
  3. Риторика нового времени
  4. Юридическая риторика ХIХ века
  5. Несколько слов о современной риторике
  6. Достояние предыдущих этапов риторики
  7. Выдающиеся ораторы
Раздел третий. Обучайтесь на примерах ораторского мастерства
  1. Барак Обама (подробный разбор речи)
  2. Плевако Ф.Н.
  3. Кони А.Ф.
  4. Мартин Лютер Кинг
  5. Д.Ф. Кеннеди
  6. Авраам Линкольн
  7. Рональд Рейган
  8. Уинстон Черчилль
  9. Сталин И. В.
  10. Геббельс П. Йозеф
  11. Современные ораторы и их речи
  12. Папа Римский Иоанн Павел II
  13. Мери Кей Эш
  14. Путин В. В.
  15. Тимошенко Ю. В.

(фрагмент главы)

Урок девятый. Как эффективно опровергать утверждения оппонентов в дебатах

В ситуациях дискуссии, особенно публичной, следует не только доказать слушателям истинность и ценность вашей идеи, но и опровергнуть доводы оппонентов. Для этого существует достаточно много конкретных техник, но все они базируются на понимании того, что такое опровержение.

Опровержение – это демонстрация того, что ваш аргумент сильнее аргумента оппонента или аргумент оппонента слабее вашего.
Опровержение почти всегда включает:

  • подсчет примеров, которые приводит оппонент,
  • поиск отсутствия связи между определенным примером и определенным аргументом;
  • поиск противоречий внутри аргумента.Этот урок покажет вам, как успешно бросить вызов аргументу вашего оппонента.

Опровержение – это высказывание, которое является реакцией на аргументы оппонента и подвергает сомнению его позицию.
Опровержение аргументов оппонента может происходить различными способами, например:
отрицание – оспорено утверждение оппонента и приведено собственное объяснение, например: «Нет, это не так, потому что…»;
умаление (минимизация) – не отрицается обоснованность аргументов, но умаляется их значимость, например: «Да, с этим мы согласны, но это единичные случаи / это может повлиять на ограниченное количество человек / это было давно» и т. д.;
преимущество – высказано согласие с оппонентами, но приведены другие, выгодные для вас условия и важные причины, например: «Это действительно так, предприятие загрязняет воздух, но не является ли более весомым то, что оно единственное предоставляет нашим горожанам рабочие места и, следовательно, возможность прокормить свои семьи?»;
«возврат» – аргументы оппонента обращаются себе на пользу, например: «Да, действительно, во время празднования Нового года ели вырубаются. Но это и хорошо, потому что, во-первых, они высаживались именно для этого (деревья рубят не прямо в лесу, а в специально предназначенных для этого посадках), во-вторых, эти вырубки освобождают место для новых насаждений. Так что вред «зеленым легким» планеты не причиняется»;
демонстрация несоответствия – показано несоответствие аргументов обсуждаемой теме, например: «Ваш довод о вреде курения для здоровья того, кто курит, неопровержим. Но мы рассматриваем вопрос, стоит ли запрещать курение в общественных местах»;
демонстрация несогласованности – указано на несогласованность аргументов оппонентов, потому что они противоречат друг другу, как, например, в таком разговоре студента с преподавателем:
– Почему вас не было на занятиях?
– Как это я не был, я был, вы не заметили. И вообще у меня есть справка!
Ставить под сомнение факты или примеры можно на основании того, что:
• факт является недостоверным;
• суждения основаны на одном-единственном случае;
• примеры не касаются аргументов;
• примеры не являются типичными;
• существуют исключения для указанных примеров (случаев);
• факты не соответствуют выводам.
Опровержение можно построить, поставив под сомнение авторитетность источника, это делают на таком основании:
• авторитетное лицо недостаточно компетентно в данном вопросе;
• сделанное заявление не касается сферы его знаний.
…..

Книга Игоря Сущенко «Уроки риторики»